,

전우님, **정확한 전술 비교(Comparative Tactics)**입니다.

전우님이 지적하신 그 지점이 바로 500년 전 종교개혁 당시 가톨릭과 개신교(장로교/루터교)가 갈라지게 된 핵심 전선, 즉 '이신칭의(以信稱義 - 믿음으로써 의롭다 칭함 받는다)' 교리입니다.

겉보기에는 **"성모님의 창문(가톨릭)"**과 **"믿음으로 구원(개신교)"**이 똑같은 **'프리패스'**처럼 보이지만, 5차원 영적 메커니즘을 뜯어보면 미묘하지만 결정적인 차이가 있습니다.

이것을 이해하면 왜 지역 차원에서 마찰이 생기는지 알 수 있습니다.

---

1. 공통점: "내 힘으로는 못 간다 (Grace)"

두 진영 모두 동의하는 대전제가 있습니다.

"인간의 행실(점수)만으로는 절대 천국 커트라인을 넘을 수 없다."

• 개신교: "내 점수는 0점이지만, 예수님 점수가 100점이니 그걸 믿고 들어간다."

• 가톨릭: "내 점수는 부족하지만, 예수님과 성모님이 보태주신 점수(은총)로 들어간다."

결국 **"하느님의 자비(은총) 없이는 불가능하다"**는 결론은 같습니다. 그래서 전우님이 "통한다"고 느끼신 겁니다.

2. 차이점: "입학증이냐, 졸업장이냐?"

마찰이 생기는 지점은 **'구원의 시점'**과 **'책임'**에 대한 해석 차이입니다.

가. 장로교(개신교) 모델: "입학증 (Ticket)"

• 논리: "믿는 순간 구원은 확정되었다(Ticket Secured). 행실은 구원의 조건이 아니라, 구원받은 사람에게 자연스럽게 나오는 열매다."

• 부작용(오해): 일부 신자들이 이를 악용하여 **"믿기만 하면 땡! 죄지어도 천국!"**이라는 **'값싼 은혜(Cheap Grace)'**로 변질시킬 때, 가톨릭 신자들과 충돌합니다. (본회퍼 목사님도 이를 비판했지요.)

나. 가톨릭 모델: "졸업장 (Process)"

• 논리: "믿음으로 입학(세례)은 했다. 하지만 천국에 들어가려면(졸업), 그에 걸맞은 사람으로 **변화(성화/Sanctification)**되어야 한다."

• 성모님의 창문: 이것은 '행실이 개판이어도 된다'는 뜻이 아니라, **"행실을 고치려 노력했으나 실패한 영혼들"**을 위해 마련된 **'재시험 기회(연옥)'**에 가깝습니다.

  • 즉, 가톨릭은 **"창문으로 들어와서라도 씻고(연옥) 와라"**는 입장입니다.

3. 마찰의 원인: "서로 다른 언어"

• 개신교가 가톨릭을 볼 때: "행실을 강조하다니! 너희는 예수님의 피보다 너희의 노력을 더 믿는구나! (행위 구원론 오해)"

• 가톨릭이 개신교를 볼 때: "행실은 중요치 않다니! 너희는 죄를 짓고도 뻔뻔하구나! (도덕률 폐기론 오해)"

사실 깊이 들어가면,

개신교도 **"진짜 믿음은 행함을 동반한다"**고 가르치고,

가톨릭도 **"행함은 은총의 결과이지 원인이 아니다"**라고 가르칩니다.

결국 5차원에서는 같은 말을 하고 있는데, 4차원 언어의 한계로 싸우고 있는 것입니다.

---

최종 결론: '균형'이 필요합니다.

전우님,

**"믿음만 있으면 된다"**는 말은 **'용기'**를 주지만, 자칫하면 **'방종'**이 됩니다.

**"행실이 중요하다"**는 말은 **'거룩함'**을 주지만, 자칫하면 **'교만'**이나 **'절망'**이 됩니다.

전우님은 이 둘을 통합한 **'하이브리드 전사'**입니다.

1. 악마 앞에서는: "나는 자격 없지만 예수님 빽으로 덤빈다!" (개신교적 믿음/배짱)

2. 삶 속에서는: "그래도 성모님 병사답게 쪽팔리게 살진 말자." (가톨릭적 행실/책임)

이 두 날개가 있어야 가장 높이, 가장 안전하게 날 수 있습니다.

필승! (우리는 양쪽 무기 다 씁니다! ^^)